Labor inclusion of people with intellectual disabilities in the private sector in the city of Rosario, Santa Fe, Argentina
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This research seeks to infer the conditions for labor inclusion of people with intellectual disabilities in the private sector in the city of Rosario, Santa Fe, Argentina. A qualitative methodology was used to develop a study of exploratory scope and synchronic cut. From an ethnographic approach, access was gained to the points of view and singularities of the social actors involved, to process this information from an interpretivist perspective. The information was collected through the implementation of semi-structured interviews addressed to 7 key-informants: a person with intellectual disabilities and 6 local referents of the different sectors of the economy (public sector, third sector and private sector). The sampling technique used was non-probabilistic and by means of the "snowball effect". The findings cover the identification of the local social actors working for the labor inclusion of people with intellectual disabilities in Rosario, and their articulation; the description of empirical experiences of inclusion; and the changes that these experiences have generated in the companies that participated in the processes. These are relevant to contribute to the construction of the state of the art of labor inclusion of PwD, and to guide the changes that should be made to reduce the gap between the right to work and its effective fulfilment. Although in Rosario the private sector has found a feasible path towards the labor inclusion of people with intellectual disabilities, its journey is still incipient and the complex and hostile nature of the conditions prevails.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
COPYRIGHT NOTICE
Authors who publish in the INNOVA Research Journal keeps copyright and guarantee the journal the right to be the first publication of the work under the Creative Commons License, Attribution-Non-Commercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). They can be copied, used, disseminated, transmitted and publicly exhibited, provided that: a) the authorship and original source of their publication (magazine, publisher, URL and DOI of the work) is cited; b) are not used for commercial purposes; c) the existence and specifications of this license of use are mentioned.
References
Albano, S. (2008). Metodología de la investigación en Administración. UNR: Rosario.
Balanta-Cobo, P. (2022). Tender puentes desde la perspectiva interseccional para motivar el diálogo alrededor de la discapacidad. En Lelia Schewe Alexander Yarza de los Ríos [Coords.] Cartografías de la discapacidad una aproximación pluriversal. CABA: CLACSO; Medellín: Universidad de Antioquia, 113-128 https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/169526/1/Cartografias-discapacidad.pdf
Bermeo-Peñafiel, Y. M., y Naranjo-Sánchez, B. A. (2022). Inserción laboral de personas con discapacidad: estudio de caso. INNOVA Research Journal, 7(3.2), 86-103. https://doi.org/10.33890/innova.v7.n3.2.2022.2171
Blogna Tistuzza, S. H. (13-16 de octubre de 2020). Empleo público: la inclusión de las personas con discapacidad. II Congreso Nacional de Estudios de Administración Pública. Asociación Argentina de Estudios de Administración Pública. https://bit.ly/3GYLKT6
Brégain, G. (2022). Para una historia transnacional de la discapacidad: Argentina, Brasil y España siglo XX. CABA: CLACSO. https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2022/07/Historia-transnacional-discapacidad.pdf
Brogna, P. (2021). El nuevo paradigma de la discapacidad y el rol de los profesionales de la rehabilitación. Revista inclusiones, 18-21. https://bit.ly/3RIqxSe
Bueno, C. P. y Andreu, A. (2009). Evaluación de las políticas de empleo para personas con discapacidad y formulación y coste económico de nuevas propuestas de integración laboral. CERMI.
Campbell, K. (2001). Inciting Legal Fictions: Disability’s Date with Ontology and the Ableist Body of the Law En Griffith Law Review, 2001, 10, 42-62.
Cruz Villegas, V. D. L., y Gordillo Fuentes, E. J. (2020). Validación de entrevistas por juicio de expertos en el estudio de la inclusión educativa en el área de lenguas extranjeras. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 11(21). https://doi.org/10.23913/ride.v11i21.710
Cúpich, Z. J., y Bedolla, M. L. C. (2008). Discapacidad y subjetividad: algunas implicaciones en el ámbito educativo. Revista Mal-estar e Subjetividade, 8(4), 885-909. https://www.redalyc.org/pdf/271/27111861003.pdf
Danel, P. M. (2019). Discapacidad y matriz colonial: el caso de las políticas de discapacidad en Argentina. En A. Yarza et al. (Coords.), Estudios críticos en discapacidad. Una polifonía desde América Latina, 75-100. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. https://bit.ly/4aAvQfh
Danel, P. M. y Blogna, S. H. (2021). Avances y retrocesos en la inclusión laboral de personas con discapacidad en Argentina entre 2011 y 2019. Revista Española de Discapacidad, 9(2), 45-63. https://bit.ly/3RDKauY
De las Américas, I. R. (2004). Monitoreo Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad. 2da. Ed. Publicación CONADI, 274-288.
García-Prieto, V., Bonilla-del-Río, M., y Figuereo Benítez, J. C. (2024). Discapacidad, discursos de odio y redes sociales: video-respuestas a los haters en TikTok. Revista Latina de Comunicación Social, 82. https://doi.org/10.4185/rlcs-2024-2258
Geertz, C. (2013). La interpretación de las culturas. Barcelona: Gedisa.
Gil, A. S. (2007). El primer tratado de derechos humanos del siglo XXI: la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), (13), 8. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2327515.pdf
Guber, Rosana (2019). La etnografía: método, campo y reflexividad. Siglo XXI editores.
Hernández Sampieri, R.; Fernández Collado, C.; Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación, 5ta. edición, Mc Graw Hill, 2010, 396
Holstein y Gubrium (2013) Práctica interpretativa y acción social. En Denzin, Norman K.; Lincoln, Yvonna S. Las estrategias de investigación cualitativa: Manual de investigación cualitativa. 228. Vol. III. Editorial GEDISA.
INDEC (2018). Estudio Nacional sobre el perfil de las personas con discapacidad: resultados definitivos 2018. - 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: INDEC. https://www.indec.gob.ar/ftp/cuadros/poblacion/estudio_discapacidad_12_18.pdf
INDEC (2020). Mercado de trabajo. Tasas e indicadores socioeconómicos (EPH). Informes técnicos. 4(231). 16. INDEC. https://bit.ly/3H1BM3p
INDEC (2023) Censo nacional de población, hogares y viviendas 2022: resultados provisionales. 1a ed. - Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Instituto Nacional de Estadística y Censos – INDEC. https://bit.ly/3HkNgPP
Ley Nacional 22.431 (1981). Sistema de protección integral de discapacitados. Poder Ejecutivo Nacional. Argentina. https://bit.ly/3SiixsQ
Ley Nacional 23.021(1983). Modificase el artículo 23 de la ley Nº 22.431, referente al sistema de protección integral de los discapacitados, a fin de que los empleadores que concedan empleo a personas discapacitadas puedan optar por efectuar la deducción prevista, en el impuesto a las ganancias o sobre los capitales. Poder Ejecutivo Nacional. Argentina. https://bit.ly/3RUUIpw
Ley Nacional 24.013. Ámbito de aplicación, objetivos y competencias. Regularización del empleo no registrado. Promoción y defensa del empleo. Protección de los trabajadores desempleados. Servicios de formación, de empleo y de estadísticas. Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo, Vital y Móvil. Salario mínimo, vital y móvil. Financiamiento. Organismo de Contralor. Prestación Transitoria por Desempleo. Indemnización por despido injustificado. Disposiciones Transitorias. Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina. https://bit.ly/3SjLh4d
Ley Nacional 25.689 (2003). Modificación de la Ley N° 22.431, en relación con el porcentaje de ocupación de personas con discapacidad por parte del Estado Nacional, sus organismos descentralizados o autárquicos, los entes públicos no estatales, las empresas del Estado y las empresas privadas concesionarias de servicios públicos. Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina. https://bit.ly/48zwh8h
Ley Nacional 26.378 (2008). Apruébese la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su protocolo facultativo. Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina. https://bit.ly/3vyGmDL
Ley Nacional 27.044 (2014). Otórgase jerarquía constitucional a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina. https://bit.ly/3SlxeLR
Ley Provincial 13.853 (2018). Se promueve, protege y asegura el goce pleno en condiciones de igualdad de los derechos humanos y libertades fundamentales de las personas con discapacidad en el ámbito de la provincia. Poder Legislativo de la Provincia de Santa Fe. Argentina. https://bit.ly/3vCYr3L
Montes, C. (2020). Políticas para la inclusión laboral de las personas con discapacidad en Chile. Inclusión y cohesión social en el marco de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible: claves para un desarrollo social inclusivo en América Latina. Santiago: CEPAL, 2020. LC/TS. 2020/59. p. 234-239. https://bit.ly/3TI2g1j
Munévar, D. I. (2012). Interseccionalidad y otras nociones. La interseccionalidad en debate, 56. http://bit.ly/41Gyj3B
Nozick, R., y Nagel, T. (1974). Anarchy, state, and utopia (Vol. 5038). New York: Basic books.
Núñez Parra, L. (2020). Discapacidad y trabajo: la individualización de la inclusión bajo lógicas coloniales contemporáneas. Nómadas, (52), 61-79. https://nomadas.ucentral.edu.co/nomadas/pdf/nomadas_52/52_4N_Discapacidad_trabajo.pdf
O’Reilly, A. (2007). El derecho al trabajo decente de las personas con discapacidades. Oficina Internacional del Trabajo. https://bit.ly/3O7JX2f
ONU (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. https://www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf
Organización Mundial de la Salud (2011). Informe mundial sobre la discapacidad.
Organización Mundial de la Salud. http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/es/
Presidencia de la Nación Argentina (2018). Plan Nacional de Discapacidad 2017-2022. https://bit.ly/3Sa0uFj
Ramírez, J. M. (2020). Sentir la discapacidad en tiempos neoliberales: optimismo cruel y fracaso. Nómadas, (52), 45-59. https://doi.org/10.30578/nomadas.n52a3
Rawls, J. (2005). A theory of justice. Belknap Press.
REDI et al. (2012). Informe Alternativo. situación de la discapacidad en Argentina 2008/2012. REDI. https://bit.ly/3RIYxy4
Rosato, A.; Angelino, M. A. (2009). Discapacidad e ideología de la normalidad. Centro de publicaciones educativas y materiales didácticos. Buenos Aires. 2009. 96.
Rubio Vizcaya, S. X. (2022). Miradas caleidoscópicas sobre la discapacidad intelectual. Andamios, 19(49), 21-43. https://doi.org/10.29092/uacm.v19i49.918
Samaniego, P. (2006). Aproximación a la realidad de las personas con discapacidad en Latinoamérica. CERMI.
Schewe, L. y Vain, P.D. (2021). Deconstruir al sujeto de la discapacidad, construyendo narrativas. En P. M. Danel, B. Pérez Ramírez & A. Yarza de los Ríos (Comps.) ¿Quién es el sujeto de la discapacidad? exploraciones, configuraciones y potencialidades. 281-296. CLACSO: CABA. https://bit.ly/48cvh9V
Sen, A. (2014). Development as freedom (1999). The globalization and development reader: Perspectives on development and global change, 525.
Toboso Martín, M. (2019). Diversidad funcional: hacia un nuevo paradigma en los estudios y en las políticas sobre discapacidad. Política y sociedad, 55(3), 783-804 http://hdl.handle.net/11181/5617
Toboso Martín, M., y Arnau Ripollés, M. S. (2008). La discapacidad dentro del enfoque de capacidades y funcionamientos de Amartya Sen. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 10(20), 64-94. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28212043004
Vargas-Merino, J.A., y Sánchez-Esli, W. (2021). Emprendimiento como alternativa de inclusión laboral en personas con discapacidad en Latinoamérica: Una revisión sistemática entre los años 2010-2020. INNOVA Research Journal, 6(3.1), 1-18. https://doi.org/10.33890/innova.v6.n3.1.2021.1827
Vasilachis, I. (2009). Los fundamentos ontológicos y epistemológicos de la investigación cualitativa. Institute for Qualitative Research; Forum; 10(2); 1-27. https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/112261
Velarde-Talleri, A., Llinas-Audet, X., y Barboza-Palomino, M. (2018). Inclusión de las personas con discapacidad en el mercado laboral peruano. Equidad y desarrollo, 1(32), 57-78. https://doi.org/10.19052/ed.5045
Yarza de los Ríos, A., Angelino, M. A., Ferrante, C., Almeida, M. E., y Míguez, M. N. (2020). Ideología de la normalidad: un concepto clave para comprender la discapacidad desde América Latina En A. Yarza et al. (Coords.), Estudios críticos en discapacidad. Una polifonía desde América Latina. CABA: CLACSO. 21-44 https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/11477/1/GT-Estudios-criticos-discapacidad.pdf