DECLARACIÓN DE ÉTICA Y BUENAS PRÁCTICAS

Con el objetivo de preservar y promover la integridad del registro académico a través de prácticas que reflejen los principios de transparencia, la revista INNOVA Research Journal se adhiere al código de conducta y buenas prácticas editoriales del Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE por sus siglas en ingles), el cual está dirigido a editores, autores y revisores. También informa que utiliza el sistema automático de detección y prevención de plagio, TURNITIN, para evaluar los manuscritos postulados.

 

Responsabilidad y buenas prácticas relacionadas con los autores

Originalidad: los autores se comprometen a presentar trabajos inéditos y originales, que no presenten fragmentos de otros artículos publicados y los asuman como propias y, además, que el artículo no se ha publicado previamente, ni se encuentra en otra revista para su consideración.

Datos de investigación: Los autores se comprometen a garantizar la veracidad comprobable de los datos de investigación presentados en el trabajo.

Publicación múltiple o redundante: los artículos que presenten los mismos resultados o con cambios menores, no deben publicarse en más de una revista. La publicación simultánea es considerada una práctica éticamente incorrecta y reprobable.

Citas y atribuciones: los autores se comprometen a atribuir correctamente los créditos correspondientes y a respetar la estructura de citación de normas APA en su versión actualizada.

Autoría: el orden de participación de los autores será definido de manera justa por los participantes en función de la aportación que cada uno realizó. Los autores garantizan que los involucrados han realizado una contribución científica e intelectual en la elaboración del documento.

Responsabilidad: El contenido del artículo publicado es de exclusiva responsabilidad de su autor y colaboradores. Las ideas, opiniones y afirmaciones se plantean en el artículo no necesariamente las comparte la Revista.

Retiro de un artículo. Cuando el autor considere que existe un motivo importante para retirar el manuscrito postulado, éste informará a la Revista y detallará los motivos que llevan al retiro. La Revista debe emitir un documento oficial liberando el manuscrito y anulando la cesión de derechos firmada por las personas autoras.

Confidencialidad de datos personales: se deberá respetar la confidencialidad de la información relacionada con las personas y organizaciones que formaron parte de la investigación, en especial si se manejaron datos sensibles.

Conflicto de interés: los autores deberán revelar algún conflicto de intereses económico o de otra naturaleza que pueda influir en los resultados o la interpretación de su trabajo. Los autores deberán revelar las fuentes de financiamiento de los que surge la investigación.

Doble publicación: La revista no permite al autor publicar más de un artículo en el mismo número. INNOVA ofrece la oportunidad de que una mayor cantidad de autores participe en las publicaciones de la revista.

 

Responsabilidad y buenas prácticas relacionadas con los revisores

Objetividad: los revisores se comprometen a emitir su juicio de manera imparcial, crítica y orientadora. En el formulario de evaluación de pares entregará su juicio de manera respetuosa y constructiva que permitan aportar a las mejoras en la calidad de los artículos publicados en la revista.

Respeto a los tiempos: el revisor se compromete a entregar la evaluación en el plazo establecido y bajo los lineamientos establecidos por la revista. Así también, debe notificar si no podrá cumplir con el acuerdo original y/o necesita una extensión del plazo evaluación.

Conflicto de interés: el revisor se compromete a declarar potenciales conflicto de interés que le impidan la revisión. Los conflictos puedes ser personales, financieros, intelectuales, profesionales, políticos, o religiosos.

Competencia: si el revisor considera que el tema asignado no es de su experticia o no se siente calificado para hacer el dictamen, debe notificarlo al director y declinar continuar con el proceso de revisión.

Confidencialidad: Respetar el proceso de revisión y abstenerse de utilizar información obtenida durante el proceso de revisión por pares para ventaja propia o de otros, o para poner en desventaja o desacreditar a otros.

Responsabilidad ante el plagio: si el revisor detecta información que ha sido publicada en otros artículos o bien contribuciones de autores que no están debidamente citadas, plagio o autoplagio deberá notificar al director.

 

Responsabilidad y buenas prácticas relacionadas con editores

Decisión de publicación: El cuerpo editorial se compromete a seleccionar revisores de vasta experiencia en investigación a temas atingentes a la revista y que emitan su juicio crítico a los contenidos evaluados. Además, velará porque se cumplan aspectos de originalidad, claridad y aportación del estudio, así como su pertinencia a la línea temática de la revista.

Confidencialidad: el equipo editorial se compromete a no divulgar los datos de los artículos y datos personales de autores y revisores.

Honestidad: el equipo editorial velará por que se efectúe el dictamen de manera rigurosa y transparente, según lo especificado en el proceso de arbitraje. Se compartirán los formularios originales de los dictaminadores y la evaluación se hará en base al mérito académico.

Evaluación anónima: el equipo editorial garantiza el anonimato de los autores y revisores en el proceso de revisión doble ciego.

Respeto de los tiempos: Se mantendrá informados a los autores sobre el estado de su artículo durante el proceso de revisión. Los tiempos estimados de cada etapa se declararán en la descripción del proceso de arbitraje.

Conflicto de intereses y divulgación: el equipo editorial se compromete a no utilizar los contenidos de los artículos recibidos en la revista para incorporarlos en sus investigaciones sin el consentimiento por escrito del autor.

INNOVA Research Journal permite a su Comité Científico publicar en la revista máximo dos veces en el año. El manuscrito ingresado a la plataforma de INNOVA pasará por el proceso regular de arbitraje, donde el equipo editorial garantiza que el artículo se someta al proceso de revisión de formato del documento según norma APA séptima edición, sistema de antiplagio, revisión de pares doble ciego donde se garantiza el anonimato de los revisores y autores y demás normativas establecidas por la revista.

Las normas de conducta y buenas prácticas del Comité Internacional de Ética (COPE) a las cuales se adhiere INNOVA Research Journal se encuentran detalladas aquí

 

MALAS PRACTICAS EN LA PUBLICACIÓN:

La revista INNOVA Research Journal considera como malas prácticas lo siguiente:

Publicación múltiple o redundante: cuando un mismo artículo se publica en distintos medios se considera una mala práctica académica.

Plagio: cuando se utilizan fragmentos del trabajo de otros investigadores, los transcriben, duplican o refrasean y los consideran como ideas propias.

Manipulación de citas: el uso excesivo de citas que no guarden relación con la investigación, o exceso de citas relacionadas a la revista que se postula, autocitación no justificada, la inclusión o exclusión de palabras que puedan incurrir en interpretaciones erradas de una cita.

Falsificación de los datos: cuando se altera, incluye u omite información que puede incurrir en equivocadas interpretaciones de los resultados.

Atribución o exclusión de la autoría: cuando se incluye a autores que no realizaron una contribución significativa en el proceso de investigación del artículo o cuando no se da el crédito (excluye) a los autores que realizaron aportes importantes en el estudio.

Falta a la privacidad cuando se involucra a seres humanos: cuando se omite el uso de cartas de consentimiento informado cuando se realiza investigación que involucra a personas, especialmente de sectores vulnerables o se maneja información sensible. También se considera mala práctica hacer uso de la imagen de terceros sin autorización.

 

APELACIONES Y QUEJAS:

La revista INNOVA asistirá y resolverá argumentos o apelaciones relacionados con el incumplimiento de alguna de las prácticas descritas el proceso editorial que involucra a los autores, revisores y equipo editorial.

Cuando las apelaciones se refieren con la no publicación de un documento, se evaluarán los argumentos de manera minuciosa sin que esto implique un compromiso de publicación.

Cuando las apelaciones se refieren a casos de plagio, la revista utilizará las herramientas de plagio que dispone para confirmar el caso. Si esto no es suficiente recurrirá a la opinión de un evaluador externo.

Cuando las apelaciones se refieren a los resultados de la revisión de pares, se analizarán los argumentos del autor y si es necesario se solicitará a un nuevo revisor que defina el resultado.

Cuando las apelaciones se refieren a la conducta de los miembros del equipo editorial de la revista serán atendidas por los miembros del comité científico.

Para cualquiera de los casos descritos, la persona que informa la queja debe enviar un correo electrónico al correo de la revista innova@uide.edu.ec y presentar de manera detallada sus argumentos y agregar las evidencias correspondientes.

 

POLÍTICA DE DETECCIÓN DE PLAGIO

INNOVA Research Journal busca que las publicaciones en la revista cumplan con los principios de originalidad y estándares de calidad que avalen la producción científica propia. La revista se rige bajo los principios de transparencia y buenas prácticas del Comité Internacional de Ética en la publicación científica COPE

Todos los manuscritos son inspeccionados mediante el sistema automático de detección y prevención de plagio, TURNITIN. Este sistema se encarga de revisar los textos evaluados y detectar similitudes con el material bibliográfico disponible en internet.

En caso de sospecha de plagio, ya sea porque los revisores o el mismo equipo editorial detecta el caso, se procederá a investigar en profundidad el nivel de plagio, siguiendo las directrices de COPE, tales como:       

1. Si una gran proporción del texto es evidentemente plagiado, se contactará al autor por escrito indicándole el porcentaje de plagio encontrado y dejando en evidencia el reporte que el sistema TURNITIN genera para tales efectos. Si el autor no entrega explicaciones del caso, se rechazará el manuscrito sin opción de vuelta.

2. Si se detectan frases cortas de plagio, se contactará al autor por escrito indicándole los casos encontrados y solicitando que reformule las frases copiadas o incluya citas directas con referencias para poder continuar con la revisión.

 

DECLARACIÓN DE PRIVACIDAD

 

Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.