Factores de aceptación o rechazo hacia la integración de la inteligencia artificial y su relación con las capacidades dinámicas. Caso Universidad Autónoma de Guadalajara
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las capacidades dinámicas coadyuvan a las organizaciones a obtener ventajas competitivas, puesto que les permite prepararse y adaptarse a los cambios del entorno, incluidos los avances tecnológicos. En tiempos recientes, la inteligencia artificial ha ganado presencia en muchos campos, incluyendo el campo de acción de las Instituciones de Educación Superior (IES).Este estudio de corte cualitativo pretende mediante los métodos de estudio de caso y análisis de contenido descubrir los factores que influyen en los agentes clave de las IES para aceptar o rechazar la incorporación de la inteligencia artificial (IA) en su estrategia y modelo de operación incentivando o frenando la generación de las mencionadas capacidades dinámicas. Para tal fin, se analizó el caso de la Universidad Autónoma de Guadalajara (UAG) a través de una serie de entrevistas con directores de departamento o programa obteniendo información perceptual relevante que pueda servir como guía para la ejecución de planes de acción que motiven su transformación hacia el aprovechamiento óptimo de la inteligencia artificial en todas sus áreas funcionales. En los resultados de la investigación, se observa la presencia de dos factores que motivan la aceptación y dos que incentivan el rechazo hacia las aplicaciones de inteligencia artificial permitiendo concluir con una serie de recomendaciones que permitan aprovechar estos hallazgos. Por lo tanto, esta investigación propone una metodología para la detección de dichas motivaciones y/o barreras en aras de apoyar a instituciones similares a ir aprovechando los nuevos recursos tecnológicos de reciente aparición para su crecimiento y consolidación dentro de sus correspondientes mercados.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Derechos de autor: Los autores que publican en la revista INNOVA Research Journal conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo bajo una Licencia Creative Commons, Atribución-No Comercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial, URL y DOI de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Agrawal, A., Gans, J. S., & Goldfarb, A. (2018). Prediction Machines: The Simple Economics of Artificial Intelligence. Cambridge, Massachusetts: Harvard Business School Press.
Awamleh, F., & Bustami, A. (2022). Examine the Mediating Role of the Information Technology Capabilities on the Relationship Between Artificial Intelligence and Competitive Advantage During the COVID-19 Pandemic. SAGE Open, 12(3). doi: https://doi.org/10.1177/21582440221119478
Barente, N., Gu, B., Recker, J., & Santhanam, R. (2021). Managing artificial intelligence. MIS Quarterly, 1433-1450.
Barrios, K. d. (2020). Condiciones de la gestión del talento humano que favorecen el desarrollo de capacidades dinámicas. Información tecnológica, 55-62. doi:https://dx.doi.org/10.4067/S0718-07642020000200055
Baum, J. A., & Haveman, H. A. (2020). Editors´ Comments: The Future of Organizational Theory. Academy of Management Review, 45(2), 1-5. doi:https://doi.org/10.5465/amr.2020.0030
Beltrán, A. A. (2023). Capacidades dinámicas como determinantes de la capacidad de innovación en Colombia. Revista De Ciencias Sociales, 255-276. doi:https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8920550
Bonaccorsi, A., & Rossi, C. (2003). Why open source software can succed. Research Policy, 32(7), 1243-1258. doi:https://doi.org/10.1016/S0048-7333(03)00051-9
Brown, T. B., Mann, B., Ryder, N., Subbiah, M., Kaplan, J., Dhariwal, P., . . . Amodei, D. (2020). Language models are few-shot learners. arXiv preprint. doi:https://doi.org/10.48550/arXiv.2005.14165
Butko, M., Murashko, M., & Nazarko, S. (2022). CURRENT ASPECTS OF DIGITALIZATION AND IMPLEMENTATION OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE IN HIGHER EDUCATION INSTITUTIONS OF UKRAINE. Ekon Ukr, 76-86. doi:https://doi.org/10.15407/economyukr.2022.11.076
Cervantes, F. G. (2024). La inteligencia artificial como herramienta para las Pequeñas y Medianas Empresas. Universidad & Ciencia, 44–54. . doi:https://doi.org/10.5281/zenodo.11553514
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS quarterly, 13(3), 319-340. doi:https://doi.org/10.2307/249008
Edmondson, A. C., Bohmer, R. M., & Pisano, G. P. (2001). Disrupted routines: Team learning and new technology implementation in hospitals. Administrative Science Quarterly, 46(4), 685-716. doi:https://doi.org/10.2307/3094828
Faccin, K., Kretschmer, C., & Thomas, E. (2022). University Dynamic Capabilities to Boost Innovation Ecosystems: the case of a University Alliance in Brazil. En Universities and Regional Engagement: From the Exceptional to the Everyday. Routledge. doi:10.4324/9781003150299-4
Firat, M. (2023). How Chat GPT Can Transform Autodidactic Experiences and Open Education? doi:https://doi.org/10.31219/osf.io/9ge8m
Firat, M. (12 de January de 2023). How Chat GPT Can Transform Autodidactic Experiences and Open Education? OSF Preprints. doi:https://doi.org/10.31219/osf.io/9ge8m
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Addison-Wesley.
Guerschberg, L. &. (2024). Copilotos Virtuales: El rol de la inteligencia artificial generativa en la educación superior. Emergentes - Revista Científica, 239–264. doi:https://doi.org/10.60112/erc.v4i4.261
Haque, M. U., Dharmadasa, I., Sworna, Z. T., Rajapakse, R. N., & Ahmad, H. (2022). "I think this is the most disruptive technology": Exploring Sentiments of ChatGPT Early Adopters using Twitter Data. arXiv preprint. doi:https://doi.org/10.48550/arXiv.2212.05856
Hassabis, D., Kumaran, D., Summerfield, C., & Botovinck, M. (2017). Neuroscience-inspired artificial intelligence. Neuron, 95(2), 245-258. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2017.06.011
Hemmer, P., Schemmer, M., Riefle, L., Rosellen, N., Vössing, M., & Kühl, N. (19 de April de 2022). Factors that influence the adoption of human-AI collaboration in clinical decision-making. arXiv:2204.09082. doi:https://doi.org/10.48550/arXiv.2204.09082
Hercheui, M. D., & Ranjith, R. (2020). Improving Organization Dynamic Capabilities Using Artificial Intelligence. The Global Journal of Business Research, 14(1), 87-96.
Jara, I., & Ochoa, J. M. (mayo de 2020). Banco Interamericano de Desarrollo. Obtenido de https://publications.iadb.org/es/usos-y-efectos-de-la-inteligencia-artificial-en-educacion
Jordan, M. I., & Mitchel, T. M. (2015). Machine learning: Trends, perspectives, and prospects. Science, 349(6245), 255-260. doi:https://www.science.org/doi/10.1126/science.aaa8415
Kaplan, K. C. (2011). Strategy and Power Point: An inquiry into the epistemic culture and machinery of strategy making. Organization Science, 22(2), 320-346. doi:http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1569762
Kareem, M. A., & Alameer, A. A. (2019). The Impact of Dynamic Capabilities on Organizational Effectiveness. Management & Marketing. Challenges for the Knowledge Society, 14(4), 402-418. doi:10.2478/mmcks-2019-0028
Kasneci, E., Sessler, K., Küchemann, S., Bannert, M., Dementieva, D., Fischer, F., . . . Kasneci, G. (2023). ChatGPT for Good? On Opportunities and Challenges of Large Language Models for Education. Open Science EdArXiv. doi:10.35542/osf.io/5er8f
Knight, C., & Pryke, S. (2012). Wikipedia and the University, a case study. Teaching in Higher Education, 17(6), 649-659. doi:https://doi.org/10.1080/13562517.2012.666734
Kolbjørnsrud, V., Amico, R., & Thomas, R. J. (2016). The promise of artificial intelligence: Redefining management in the workforce of the future. Acceture Institute for High Performance.
Kretschmer, T., & Khashabi, P. (2020). Digital Transformation and Organization Design: An Integrated Approach. California Management Review, 62(4), 86-104. doi:https://doi.org/10.1177/0008125620940296
Lebovitz, S., Lifshitz-Assaf, H., & Levina, N. (2022). To engage or not to engage with AI for critical judgments: How profesionals deal with opacity when using AI for medical diagnosis. Organization Science, 33(1). doi:https://doi.org/10.1287/orsc.2021.1549
Leih, S., & Teece, D. (2016). Campus Leadership and the Entrepreneurial University: A Dynamic Capabilities Perspective. Academy of Management Perspectives, 20(2). doi:https://doi.org/10.5465/amp.2015.0022
Liu, H., Tan, W., Li, H., Gong, J., & Liu, X. (2021). Application of Artificial Intelligence Technology in the Teaching of Mechanical Education Courses in Universities. Journal of Physics Conference Series, 1992. doi:10.1088/1742-6596/1992/4/042065
Lu, T., & Zang, Y. (30 de December de 2022). 1 1>2? Information, Humans, and Machines. Information, Humans, and Machines. doi:http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4045718
Lu, T., Huang, Y., Lu, X., & Wang, H. (9 de December de 2022). Promise or Peril? When Human Efficacy Meets AI Capability Augmentation. Available at SSRN. doi:http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4298793
Mayring, P. (2014). Qualitative content analysis: theoretical foundation, basic procedures and software solution. Klagenfurt: Social Science Open Access Repository (SSOAR). Obtenido de https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-395173
Mikalef, P., & Gupta, M. (2021). Artificial Intelligence Capability: Conceptualization, measurement calibration, and empirical study on its impact on organizational creativity and firm performance. Information & Management, 58(3), 103434. doi:https://doi.org/10.1016/j.im.2021.103434.
Mohanachandran, D. K., Yap, C. T., Ismaili, Z., & Govindarajo, N. S. (2021). Smart University and Artificial Intelligence. En Studies in Computational Intelligence (págs. 255-279). Springer Link. doi:https://doi.org/10.1007/978-3-030-62796-6_15
Mollick, E. M. (08 de 02 de 2023). Harvard Business Publishing. Obtenido de https://hbsp.harvard.edu/inspiring-minds/why-all-our-classes-suddenly-became-ai-classes
Murray, A., Kuban, S., Josefy, M., & Anderson, J. (2021). Contracting in the smart era: The implications of blockchain and decentralized autonomous organizations for contracting and corporate governance. Academy of Management Perspectives, 35(4), 622-641. doi:https://doi.org/10.5465/amp.2018.0066
Murray, A., Rhymer, J., & Sirmon, D. G. (2021). Humans and Technology: Forms of Coinjoined Agency in Organizations. Academy of Management Review, 46(3), 552-571. doi:https://doi.org/10.5465/amr.2019.0186
OpenAI. (2023). GPT Chat. Obtenido de OpenAI. (2023). GPT chat. Retrieved from https://openai.com/blog/chatgpt/ on 2 January 2023.
Ordoñez, M. (2024). El desafío de la toma de decisiones gerenciales basada en datos con inteligencia artificial. Revista Faces, 34-53.
O'Reilly, N. M., Robbins, P., & Scanlan, J. (2019). Dynamic capabilities and the entrepreneurial university: a perspective on the knowledge transfer capabilities of universities. Journal of
Small Business & Entrepreneurship, 31(3), 243-263. doi:10.1080/08276331.2018.1490510
Pavlik, J. V. (2023). Collaborating With ChatGPT: Considering the Implications of Generative Artificial Intelligence for Journalism and Media Education. Journalism & Mass Communication Educator, 78(1), 84-93. doi:https://doi.org/10.1177/10776958221149577
Pham, S. T., & Sampson, P. M. (2022). he development of artificial intelligence in education: A review in context. Journal of Computer Assisted Learning, 38(5), 1408-1421. doi:https://doi.org/10.1111/jcal.12687
Qu, C., & Kim, E. (2022). Dynamic capabilities perspective on innovation ecosystem of China’s universities in the age of artificial intelligence: Policy based analysis. Journal of Infrastructure, Policy and Development, 6(2). doi:DOI: 10.24294/jipd.v6i2.1661
Razmerita, L., Brun, A., & Nabeth, T. (2022). Learning and Analytics in Intelligent Systems . Springer Link. doi:10.1007/978-3-030-93052-3_14
Rodríguez, L. R. (2023). Inteligencia artificial en la gestión organizacional: Impacto y realidad latinoamericana. Revista Arbitrada Interdisciplinaria Koinonía, 226–241. doi:https://doi.org/10.35381/r.k.v8i1.2782
Rogers, E. M. (2003). Diffusion of innovations. Free Press.
Silver, D., Hubert, T., Schrittwieser, J., Antonoglou, I., Lai, M., Guez, A., . . . Hassabis, D. (2018). A general reinforcement learning algorithm that masters chess, shogi, and Go through self-play. Science, 362(6219), 1140-1144. doi:DOI: 10.1126/science.aar640
Spee, P., Jarzabkowski, P., & Smets, M. (2016). The influence of routine interdependence and skillful accomplishment on the coordination of standardizing and customizing. Organization Science, 27(3), 759-781. doi:https://doi.org/10.1287/orsc.2016.1050
Srinivasa, K. G., Kurni, M., & Saritha, K. (2022). Harnessing the Power of AI to Education. In: Learning, Teaching, and Assessment Methods for Contemporary Learners. Springer Texts in Education. Singapore: Springer. doi:https://doi.org/10.1007/978-981-19-6734-4_13
Steimberger, T., & Wiersema, M. (2021). Data Models as Organizational Design: Coordinating beyond Boundaries Using Artificial Intelligence. Strategic Management Review, 2(1), 119-144. doi:http://dx.doi.org/10.1561/111.00000019
Stephen, O., Sain, M., Maduh, U. J., & Jeong, D.-U. (2019). An efficient deep learning approach to pneumonia classification in healthcare. Journal of Healthcare Engineering. doi:https://doi.org/10.1155/2019/4180949
Taylor, J. C. (1982). Integrating Computer Systems In Organization Design. National Productivity Review, 1(2), 218-227. doi: https://doi.org/10.1002/npr.4040010211
Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 18(7), 509-533. doi:https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199708)18:7<509::AID-SMJ882>3.0.CO;2-Z
Tlili, A., Shehata, B., Adarwark, M. A., Bozkurt, A., Hickey, D. T., Huang, R., & Agyemang, B. (2023). What if the devil is my guardian angel: ChatGPT as a case study of using chatbots in education. Smart Learn. Environ, 10(15). doi:https://doi.org/10.1186/s40561-023-00237-x
UNESCO. (27 de 03 de 2023). UNESCO. Obtenido de UNESCO: https://es.unesco.org/themes/tic-educacion/inteligencia-artificial
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS quarterly, 27(3), 425-478. doi:https://doi.org/10.2307/30036540
Vössing, M., Kühl, N., Lind, M., & Satzger, G. (2022). Designing Transparency for Effective Human-AI Collaboration. Information Systems Frontiers, 24, 877-895. doi:https://doi.org/10.1007/s10796-022-10284-3
Wamba-Taguimdje, S., Wamba, S. F., Kamdjoug, J. K., & Wanko, C. (2020). Impact of Artificial Intelligence on Firm Performance: Exploring the Mediating Effect of Process-Oriented Dynamic Capabilities. Springer, Cham, 38. doi:https://doi.org/10.1007/978-3-030-47355-6_1
Willems, J. (20 de January de 2023). ChatGPT at Universities - The Least of Our Concerns. Available at SSRN. doi:http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4334162
Willens, J. (20 de January de 2023). ChatGPT at Universities – The Least of Our Concerns. Available at SSRN. doi:http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4334162
Yin, R. (2018). Investigación y aplicaciones de estudios de caso: Diseño y métodos. (6a ed.). Publicaciones SAGE.
Zea, R. B. (2020). Metodología para la identificación de las capacidades dinámicas para el emprendimiento en Instituciones de Educación Superior. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, 106-119. doi:https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052020000100106