La ley de Okun en Ecuador. Un análisis de cointegración, 2007-2019.

Contenido principal del artículo

Diego Ontaneda Jiménez

Resumen

El estudio analiza la ley de Okun para Ecuador durante 2007.I-2019.IV con dos metodologías de cointegración, el método de Johansen & Juselius (1990) y el enfoque Autorregresivo de Rezago Distribuido (ARDL) propuesto por Pesaran & Shin (1995) y Pesaran, Shin & Smith (2001) . Los resultados empíricos indican que en el largo plazo el desempleo tiene un efecto negativo, estadísticamente significativo sobre la producción. El análisis de cointegración señala que un punto porcentual adicional en la tasa de desempleo disminuye la producción en 2.06% en el caso del enfoque de Johansen & Juselius (1990) y de 2.09% con el enfoque ARDL. Los resultados indican una relación bidireccional entre la producción y el desempleo, y señalan que frente a fluctuaciones en el sistema, el efecto en el desempleo registra su nivel máximo en el quinto trimestre, mientras que el producto alcanza su punto máximo en el tercer trimestre.  Esto sugiere que los hacedores de política deben considerar el impulso de la producción como una estrategia clave para combatir el desempleo y el elevado costo de la desocupación en términos de producto, y que los efectos de las políticas que buscan promover la economía van a transmitirse a lo largo del tiempo.  

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.generic.paperbuzz.metrics##

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
Ontaneda Jiménez, D. (2020). La ley de Okun en Ecuador. Un análisis de cointegración, 2007-2019. INNOVA Research Journal, 5(3), 209-232. https://doi.org/10.33890/innova.v5.n3.2020.1436
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Diego Ontaneda Jiménez, Universidad de Cuenca, Ecuador

Diego Ontaneda Jiménez es Economista por la Universidad de Cuenca y Maestro en Economía con mención en Economía Internacional y Regional por la Universidad de Guadalajara. Actualmente se desempeña como Investigador del Grupo de Investigación en Economía Regional de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad de Cuenca. Correo electrónico: diego.ontanedaj@ucuenca.edu.ec.

Citas

Abu, N. (2017). Does okun’s law exist in Nigeria? Evidence from the ardl bounds testing approach. Contemporary Economics, 11(2), 131-144. https://doi.org/10.5709/ce.1897-9254.232

Adanu, K. (2005). A cross-province comparison of Okun’s coefficient for Canada. Applied Economics, 37(5), 561-570. https://doi.org/10.1080/0003684042000201848

Apergis, N., & Rezitis, A. (2003). An examination of Okun’s law: Evidence from regional areas in Greece. Applied Economics, 35(10), 1147-1151. https://doi.org/10.1080/0003684032000066787

Attfield, C. L. F., & Silverstone, B. (1997). Okun’s Coefficient: A Comment. Review of Economics and Statistics, 79(2), 326-329. https://doi.org/10.1162/003465397556692

Ball, L., Furceri, D., Leigh, D., & Loungani, P. (2019). Does One Law Fit All? Cross-Country Evidence on Okun’s Law. Open Economies Review, 30(5), 841-874. https://doi.org/10.1007/s11079-019-09549-3

Barreto, H., & Howland, F. (1993). There are two Okun’s law relationships between output and unemployment. Manuscript (faculty works, Wabash college), (317), 1-27.

Baxter, M., & King, R. G. (1995). Approximate Band-Pass Filters for Economic Time Series. NBER Working Paper Series, 5022, 1-53.

BCE. (2019). Publicación No. 24 Retropolación 1965-2006 y Cuentas Nacionales Anuales 2007. Recuperado 10 de octubre de 2019, de https://contenido.bce.fin.ec/documentos/PublicacionesNotas/Catalogo/CuentasNacionales/Bol_retro24.xlsx

BCE. (2020a). Boletín de Cuentas Nacionales Trimestrales. Recuperado 1 de abril de 2020, de https://contenido.bce.fin.ec/home1/estadisticas/cntrimestral/CNTrimestral.jsp

BCE. (2020b). Ciclo económico del Ecuador. Resultados al cuarto trimestre del 2020. Recuperado 1 de marzo de 2020, de 2020 website: https://contenido.bce.fin.ec/documentos/Estadisticas/SectorReal/Previsiones/IDEAC/CicloEconIVT2019.pdf

Briceño, M., Dávila, G., & Rojas, M. . (2017). Estimación de la Ley de Okun: evidencia empírica para Ecuador, Amé rica Latina y el Mundo. Revista Económica, 1, 35-45. Recuperado de https://revistas.unl.edu.ec/index.php/economica/article/view/209

Chavarín, R. (2001). El costo del desempleo medido en producto: Una revisión empírica de la ley de Okun para México. Trimestre Economico, 68(2), 209-231. https://doi.org/10.2307/20857058

Elliott, G., Rothenberg, T., & Stock, J. (1992). Efficient tests for an autoregressive unit root. Recuperado de https://www.nber.org/papers/t0130

Flórez, L. A., Pulido-Mahecha, K. L., Ramos, M. A., & Ramos-Veloza, M. A. (2018). Okun´s law in Colombia: a non-linear cointegration OKUN´S LAW IN COLOMBIA: A NON-LINEAR COINTEGRATION APPROACH. En repositorio.banrep.gov.co. Recuperado de http://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/7010

Hodrick, R. J., & Prescott, E. C. (1997). Postwar U.S. Business Cycles: An Empirical Investigation. Journal of Money, Credit and Banking, 29(1), 1. https://doi.org/10.2307/2953682

INEC. (2020). Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo. Indicadores laborales diciembre del 2019. Recuperado 1 de abril de 2020, de https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/webinec/EMPLEO/2019/Diciembre/201912_Mercado_Laboral.pdf

Islas, A. C., & Cortez, W. W. (2013). Relaciones dinámicas del producto y el empleo en México: Una evaluación de sus componentes permanentes y transitorios. Cepal Review, (111), 167-182. https://doi.org/10.18356/090d56b2-es

Islas C., A., & Cortez, W. W. (2019). ¿Puede el sector informal afectar a la relación entre desempleo y producción? Un análisis del caso de México. Revista de la CEPAL, 2018(126), 151-169. https://doi.org/10.18356/187829c9-es

Johansen, S., & Juselius, K. (1990). MAXIMUM LIKELIHOOD ESTIMATION AND INFERENCE ON COINTEGRATION — WITH APPLICATIONS TO THE DEMAND FOR MONEY. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52(2), 169-210. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1990.mp52002003.x

Kripfganz, S., & Schneider, D. (2018). Introduction ARDL model EC representation Bounds testing Postestimation Further topics Summary ardl: Estimating autoregressive distributed lag and equilibrium correction models. stata-uk.com, 1-44. Recuperado de http://www.kripfganz.de/stata/

Larrea, C. (2004). Crisis, dolarización y pobreza en el Ecuador. Retos para la integración social de los pobres en América Latina. CLACSO.

Loria Diaz De Guzman, E. G., Ramírez Guerra, E. A., & Salas, E. (2015). La Ley de Okun y la flexibilidad laboral en México: Un análisis de cointegración, 1997Q3-2014Q1. Contaduria y Administracion, 60(3), 631-650. https://doi.org/10.1016/j.cya.2015.05.012

Lütkepohl, H. (2010). Impulse response function. En Macroeconometrics and Time Series Analysis (pp. 145-150). https://doi.org/10.1057/9780230280830_16

Maddala, G., & Kim, I. (1998). Unit roots, cointegration, and structural change. Cambridge University Press.

Mendieta Muñoz, R. (2015). Remesas y disparidades económicas territoriales. Universidad de Cuenca.

Nourzad, F., & Almaghrbi, Y. (1996). Okun’s law and the fulfillment of wage and price expectations. Journal of Post Keynesian Economics, 18(2), 293-308. https://doi.org/10.1080/01603477.1995.11490073

OIT. (2014). Evolución del empleo informal en Ecuador. Center for economic and policy research.

Okun, A. (1963). Potential GNP: its measurement and significance. Cowless Foundation.

Pesaran, M., & Shin, Y. (1995). Long-run structural modelling (No. 9419). Faculty of Economics, University of Cambridge.

Pesaran, M., Shin, Y., & Smith, R. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289-326. https://doi.org/10.1002/jae.616

Prachowny, M. F. J. (1993). Okun’s Law: Theoretical Foundations and Revised Estimates. The Review of Economics and Statistics, 75(2), 331. https://doi.org/10.2307/2109440

Rodríguez, A., Hurtado, C., & Vega, N. (2017). Aplicación de la Ley de Okun para Ecuador: un análisis de la producción y su incidencia en la tasa de desempleo. UIDE, 247-263.

Schwert, G. W. (2002). Tests for unit roots: A Monte Carlo investigation. Journal of Business and Economic Statistics, 20(1), 5-17. https://doi.org/10.1198/073500102753410354

Senplades. (2016). Evalución de los Costos de Reconstrucción Sismo en Ecuador abril 2016.

SIISE. (2019). Desigualdad y Pobreza. Consultas Temáticas. Recuperado 10 de octubre de 2019, de http://www.siise.gob.ec/siiseweb/siiseweb.html?sistema=1.

Wong, S. A. (2019). Minimum wage impacts on wages and hours worked of low-income workers in Ecuador. World Development, 116, 77-99. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.12.004

Zagler, M. (2003). A VECTOR ERROR CORRECTION MODEL OF ECONOMIC GROWTH AND UNEMPLOYMENT IN MAJOR EUROPEAN COUNTRIES AND AN ANALYSIS OF OKUN’S LAW. En Applied Econometrics and International Development. AEEADE (Vol. 3). Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1229602

Zivot, E., & Andrews, D. W. K. (2002). Further evidence on the great crash, the oil-price shock, and the unit-root hypothesis. Journal of Business and Economic Statistics, 20(1), 25-44. https://doi.org/10.1198/073500102753410372