INNOVA Research Journal, ISSN 2477-9024  
Febrero, 2018). Vol. 3, No.2.1 pp. 22-33  
(
DOI: https://doi.org/10.33890/innova.v3.n2.1.2018.646  
URL: http://revistas.uide.edu.ec/index.php/innova/index  
Correo: innova@uide.edu.ec  
Evaluación Inclusiva e Intercultural: Una mirada a la educación en el pueblo  
Waorani  
Inclusive and Intercultural Evaluation: A look at education in the Waorani  
people  
Yépez Rosero Alexandra  
Hidalgo Mantilla Geomar Dinora  
Procel Guerra Betty Shadira  
Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Ecuador  
Autor para correspondencia: syepez838@puce.edu.ec  
Fecha de recepción: 23 de enero 2018 - Fecha de aceptación: 26 de febrero de 2018  
Resumen: Esta investigación hace un recorrido del anclaje de la inclusión y la interculturalidad  
en el ámbito de la educación general básica en el Ecuador, revisando los principales documentos  
que sustentan las políticas y las directrices y a partir de esta revisión se llega a la reflexión de la  
realidad observada en el Centro Comunitario de Educación Intercultural Bilingüe, ubicado en el  
Parque Nacional Yasuní, que da atención a escolares de la nacionalidad waorani, con el propósito  
de revelar el conocimiento fragmentado que se mantiene sobre las temáticas en cuestión. El  
artículo pretende dilucidar si la aplicación de instrumentos formulados para medir destrezas,  
habilidades, competencias necesarias en el desempeño escolar, requieren ser contextualizados,  
tomando en cuenta la diversidad sociocultural y el principio de interculturalidad planteado en la  
Constitución del 2008. Esta reflexión convoca a observar los resultados que se obtienen de la  
aplicación de las pruebas CUMANIN y AE-P, baterías estandarizadas y con alta confiabilidad,  
construidas desde contextos que no toman en cuenta las realidades socioculturales. Los resultados  
de las pruebas aplicadas no reflejan las habilidades o destrezas manifestadas por los niños Waorani.  
De allí la convocatoria a que cualquier tipo de evaluación deberá ser previamente adaptada  
considerando los contextos socioculturales, para hablar de inclusión y respeto a la diversidad.  
Palabras claves: evaluación; inclusión; interculturalidad; educación  
Abstract: The following investigation gives a bird's eye view of social Inclusion and  
Interculturality in the area of General Basic Education in Ecuador. This article reflects upon the  
reality that the Community Center for Intercultural and Bilingual Education ,located in the Yasuní  
National Park, undergoes by reviewing important documents that contain policies and regulations  
which reveal the fragmented know- how about social inclusion and interculturality. The center  
attends to Waorani schoolchildren. What intends to be clarified is if the aplication of instruments  
intended to measure knowledge ,skills and competences, necessary for better school performance,  
need to be contextualized and take into consideration sociocultural diversity and the principle of  
interculturality proposed in the Ecuadorian Constitution of 2008. The results of the application of  
a battery of standarized CUMANIN y AE-P tests were observed, which although are highly  
reliable, do not take into consideration social cultural contexts. Such results do not convey the  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
22  
INNOVA Research Journal 2018, Vol 3, No. 2.1, pp. 22-33  
skills and competencies that Waorani children have thus, the need for tests to be previously adapted  
to social cultural contexts in order to abide by the principles of social inclusion, interculturality  
and diversity.  
Key words: testing; social inclusion; interculturality; education  
Introducción  
La investigación que condujo a la publicación del presente artículo se realizó durante un  
año y medio a partir de octubre del año 2016 en la escuela IKA ubicada en la parroquia  
Alejandro Labaka de la provincia de Orellana en la Amazonía ecuatoriana, el trabajo de campo  
se ha enfocado en los niños de cuatro comunidades que pertenecen a la nacionalidad waorani:  
Guiyero, Ganketapare, Peneno, Timpoka.  
El contacto que los investigadores han realizado con estas comunidades se da gracias al  
impulso que la Pontificia Universidad Católica del Ecuador PUCE proporciona para  
investigaciones en el área social de esta zona donde se encuentra la Estación Científica Yasuní  
de esta universidad.  
El haber ingresado a observar una temática como la inclusión en el ámbito educativo  
responde a la necesidad de mirar a la diversidad en distintos aspectos y más aún a la  
problemática que está surgiendo frente a esa diversidad que muchas veces recae en la necesidad  
de incluir y tantas veces más en una realidad de exclusión, como menciona Manzano (2001) en  
Echeita (2014)“luchar contra todas las formas de exclusión y discriminación para promover la  
integración y participación de los grupos más vulnerables en la vida económica y social” pag.78  
De la misma manera una problemática contemporánea que se llega en unas ocasiones a  
evidenciar y en otras, pasa desapercibida, según Echeita (2014) la evaluación y selección de los  
estudiantes se convierten en parámetros de exclusión en los sistemas educativos;  
desencadenando en riesgo de llegar al fracaso escolar y con ello a la exclusión social. pag.81  
En el Ecuador, el Ministerio de Educación oficializó a partir del 2008, la implementación  
de las pruebas SER ECUADOR, para la evaluación del desempeño de los estudiantes,  
(Ministerio de Educación, 2008), pruebas que fueron aplicadas a todos los alumnos del país sin  
considerar sus particularidades. Así, en la investigación se utilizan pruebas estandarizadas en los  
niños waorani de la escuela IKA a partir de las cuales se identifican las dificultades a la hora de  
aplicar y obtener resultados.  
El trabajo deja abierta la posibilidad de adaptar los instrumentos de medición con los  
parámetros identificados en el marco de la inclusión educativa, de acuerdo con lo que plantea  
Arnaiz (2003) citado en Rosano (2007).  
Para abordar esta necesidad de evaluar tomando en cuenta los contextos socioculturales,  
es pertinente mencionar los principios de estas variables manejadas en la investigación:  
Evaluación  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
23  
INNOVA Research Journal 2018, Vol 3, No. 2.1, pp. 22-33  
La evaluación, inclusión e interculturalidad son temas que en la actualidad en el Ecuador  
cobran importancia y se conjugan con el tema de calidad educativa; de allí la aplicación de una  
serie de instrumentos para evaluar esta pretendida calidad.  
La evaluación al desempeño del estudiante, planteada en Ecuador pretende, a través de  
la aplicación de varios instrumentos de evaluación, medir los conocimientos, habilidades,  
destrezas y valores desarrollados, como resultado del proceso educativo y su aplicación en la  
vida cotidiana.  
Con las pruebas se aplican cuestionarios de contexto para evaluar los factores  
intraescolares y extraescolares que inciden en el aprendizaje de los estudiantes. Los resultados  
permitirán hacer seguimiento a la calidad de la educación y con ello proponer estrategias de  
mejoramiento de la enseñanza y el aprendizaje que brinda el sistema educativo nacional.  
(Ministerio de Educación 2008)  
La evaluación, inclusión e interculturalidad son temas que en la actualidad en el Ecuador  
cobran importancia y se conjugan con el tema de calidad educativa; de allí la aplicación de una  
serie de instrumentos para evaluar esta pretendida calidad.  
La inclusión dentro del marco legal constituye un derecho de todas las personas, que  
implica respetar la diversidad, sin excepciones.  
De acuerdo con lo establecido por Ainscow y Booth, socializado por la UNESCO (2005):  
[
…] La educación inclusiva, más que un tema marginal que trata sobre cómo integrar a  
ciertos estudiantes a la enseñanza convencional, representa una perspectiva que debe servir  
para analizar cómo transformar los sistemas educativos y otros entornos de aprendizaje, con el  
fin de responder a la diversidad de los estudiantes. El propósito de la educación inclusiva es  
permitir que el profesorado y estudiantes se sientan cómodos ante la diversidad y la perciban no  
como un problema, sino como un desafío y una oportunidad para enriquecer el entorno de  
aprendizaje. (UNESCO, 2005, p. 15., los énfasis son nuestros)  
Uno de los principios de la inclusión habla de la igualdad de derechos, este se refiere a  
que todos deben tener las mismas oportunidades de educación de calidad, entendida la calidad de  
la enseñanza como planificar, proporcionar y evaluar el currículo óptimo para cada alumno, en el  
contexto de una diversidad de individuos que aprenden.(Wilson, J.D.,1992:34)que implique el  
respeto a las diferencias individuales, (contexto social, etnia, etc), como fundamento de la  
equidad que confluye en el goce de oportunidades.  
Hablar de interculturalidad en educación es pensar en los principios que lo fundamentan,  
parafraseando a la UNESCO, la educación intercultural respeta y enseña, conocimientos,  
actitudes y las competencias culturales para contribuir al entendimiento y solidaridad entre  
individuos. De allí que hablar de interculturalidad en educación media es pensar en estos  
principios: tomado de Directrices de la UNESCO sobre la educación intercultural  
(http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001478/147878s.pdf).  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
24  
INNOVA Research Journal 2018, Vol 3, No. 2.1, pp. 22-33  
Principio I: La educación intercultural respeta la identidad cultural del educando  
impartiendo a todos, una educación de calidad que se adecúe y adapte a su cultura.  
Principio II: La educación intercultural enseña a cada educando los conocimientos,  
actitudes y las competencias culturales necesarias para que pueda participar plena y  
activamente en la sociedad.  
Principio III: La educación intercultural enseña a todos los educandos los  
conocimientos, actitudes y las competencias culturales que les permiten contribuir al  
respeto, el entendimiento y la solidaridad entre individuos, entre grupos étnicos, sociales,  
culturales y religiosos y entre naciones. (pág. 35)  
En la constitución del 2008 de la República se reconoce al Ecuador como un país […]  
intercultural y plurinacional. Esta declaratoria conlleva a la promulgación de la Ley Orgánica de  
Educación Intercultural, direccionada para el funcionamiento del Sistema de Educación General  
Básica y Bachillerato; en esta Ley, en el Título I, art. 1.- Ámbito. - La presente Ley garantiza el  
derecho a la educación, determina los principios y fines generales que orientan la educación  
ecuatoriana en el marco del Buen Vivir, la interculturalidad y la plurinacionalidad; así como las  
relaciones entre sus actores.  
En este contexto donde se quiere erradicar la discriminación se implementan  
evaluaciones estandarizadas, es cuando surge la pregunta ¿se puede evaluar de la misma manera  
y con los mismos instrumentos a aquellos educandos que en el sistema mismo han sido  
diferenciados por su riqueza cultural? ¿Acaso los instrumentos de evaluación manejan criterios  
en los que se cumplen los principios de la inclusión y la interculturalidad? ¿O, por el contrario,  
estamos discriminando a los niños y niñas indígenas, quienes no superan las pruebas debido a  
que por su contexto socio cultural poseen otro tipo de habilidades que las que pretendemos  
medir?  
Metodología  
Diseño de la investigación  
La investigación realizada durante 15 meses en los años 2016 y 2017, aprobada el 11 de  
octubre del 2016 por el Comité de Ética de la Investigación en Seres Humanos – PUCE.  
La investigación es de tipo exploratoria, estudio de caso, con un enfoque mixto, cuyo  
objetivo fue determinar la dificultad para aplicar pruebas estandarizadas en un contexto socio  
cultural particular y evaluar con ellas destrezas, habilidades y valores desarrollados en los niños  
de educación general básica del Centro Comunitario Intercultural Bilingüe IKA, ubicado en la  
zona del Parque Nacional Yasuní.  
La primera fase de la investigación, para la recolección de datos, recurrió a la etnografía,  
se realizó entrevistas a los padres o representantes de los niños waoriani de la comunidad Ika.  
Para recabar datos de importancia sobre hitos evolutivos, formas de crianza, datos escolares y  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
25  
INNOVA Research Journal 2018, Vol 3, No. 2.1, pp. 22-33  
sociales. En una segunda fase se aplicó el Test CUMANIN y el AE-P, La tercera fase consistió  
en la tabulación e interpretación de los datos obtenidos en las pruebas.  
Participantes  
Se trabajó con estudiantes matriculados en la Escuela IKA, durante el año lectivo 2016-  
2
017; cuyos padres firmaron el consentimiento informado aceptando la investigación.  
El CUMANIN se aplicó a 12 niños de primero y segundo año de educación general  
básica en un rango de edad de 5 a 6 años 11 meses de los cuales 5 son mujeres y 7 hombres. El  
AE-P se aplicó a catorce niños de tercero cuarto, quinto y sexto año de educación general básica  
en un rango de edad de nueve años a 12 años 6 meses de los cuales 6 son hombres y 8 mujeres.  
No se tuvo criterios de exclusión por cuanto el universo está conformado por todos los  
niños matriculados en los respectivos grados.  
Instrumentos y técnicas utilizadas para recolección de datos  
Se utilizaron dos instrumentos: el primero fue la prueba: CUMANIN que es un  
cuestionario que valora la madurez neuropsicológica infantil, está constituido por cinco pruebas  
(
psicomotricidad, lenguaje articulatorio, lenguaje expresivo, lenguaje comprensivo,  
estructuración espacial, visopercepción, memoria icónica, ritmo) y por cuatros subpruebas  
Fluidez verbal, atención, lectura, escritura con puntuación de un punto por cada ítem. (ver tabla  
(
1
) y A-EP (evaluación de la autoestima en la educación primaria autoconcepto, (ver tabla No 2)  
Para ingresar a las comunidades y trabajar en la escuela fue necesario el apoyo de cinco  
jóvenes waorani bachilleres que se ofrecieron voluntariamente a acompañar y colaborar con la  
traducción del waotededo a español o viceversa. Los investigadores también contaron con la  
ayuda de Juan Carlos Armijos, profesor de la PUCE, quien, por tener acceso desde hace veinte  
años, hablar el waotededo y haber sido aceptado por estas comunidades facilita el contacto con  
los miembros de estas poblaciones.  
Para la aplicación de estas pruebas se recurrió a los intérpretes waorani, que facilitaron la  
comunicación y comprensión de las instrucciones. (Cuando los niños así lo solicitaban)  
El análisis de la información, tomó como referencia baremos establecidos para cada  
prueba, se recurrió a la estadística descriptiva, para identificar medidas de tendencia central.  
Para el análisis de las dificultades encontradas tanto en la aplicación como en la  
evaluación se recurrió al registro de la observación.  
Tabla 1: Ficha técnica CUMANIN:  
Datos  
Descripción  
Nombre  
Original:  
Cuestionario de Madurez Neuropsicológica Infantil (CUMANIN)  
Autores:  
José Antonio Portellano Pérez, Rocío Mateos Mateos y Rosario Martínez Arias.  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
26  
INNOVA Research Journal 2018, Vol 3, No. 2.1, pp. 22-33  
Procedencia:  
Aplicación:  
Ámbito de  
Aplicación:  
Duración:  
Madrid, TEA Ediciones, 2009  
Individual  
Sujetos con edades comprendidas entre 36 meses y 78 meses.  
Entre 30 y 50 minutos.  
Evaluar el grado de madurez neuropsicológica alcanzada en relación con su edad cronológica.  
Constatar las consecuencias que tiene el funcionamiento alterado del sistema nervioso sobre la  
conducta y las funciones cognitivas. Útil para evaluar Psicomotricidad, Lenguaje articulatorio,  
Lenguaje comprensivo, Lenguaje expresivo, Estructuración Espacial, Visopercepción, Memoria  
Icónica y Ritmo; además se puede evaluar, atención, fluidez verbal, lectura, escritura y  
lateralidad, con la finalidad de conocer los mecanismos neuropsicológicos que pueden estar  
alterados en niños de edad preescolar, los cuales pudieran traducirse en futuros casos de  
dificultad de aprendizaje.  
Finalidad:  
Puntuaciones centiles en las escalas y sus agrupaciones y conversión de la puntuación total en un  
índice de desarrollo (CD).  
Tipificación  
Descripción  
del test:  
El test está conformado por ocho escalas principales y cinco adicionales que permiten la  
exploración neuropsicológica y la obtención de un cociente del desarrollo.  
Se recomienda utilizar un espacio amplio, con adecuadas condiciones de iluminación y con el  
menor número de obstáculos posible; se necesita también una mesa y silla. Se seguirá siempre el  
orden indicado, iniciando el examen por la escala de psicomotricidad y finalizando por la de  
ritmo. Se aplicarán todas las escalas a todos los niños, con excepción de las de lectura y escritura  
que se aplicarán a niños mayores de 5 años si ya poseen estas habilidades. Se debe hacer ver la  
prueba como un juego divertido. Se recomienda la utilización de reforzadores positivos como  
caramelos, dibujos, cromos; además de refuerzos verbales que elogien sus resultados.  
Forma de  
Aplicación:  
Fuente: Portellano, J., Mateos, R., Martínez, R. Tapia, A. Granados, Ma. (2009)  
Tabla 2: Ficha técnica A-EP:  
Datos  
Descripción  
Nombre  
Original:  
Autores:  
Cuestionario para la evaluación de la autoestima en Educación Primaria A-EP  
Ramos, Giménez, Muñoz-Adell, Lapaz  
Procedencia:  
Aplicación:  
Ámbito de  
Aplicación:  
TEA Edic., 2006, Madrid  
Individual o colectiva de acuerdo con la edad.  
Sujetos con edades comprendidas entre los 9 y los 12 años  
Este cuestionario tiene como finalidad la medición global de la autoestima, entendiéndose esta  
como la percepción que cada individuo tiene de sí mismo y que se forma a partir de las  
experiencias y relaciones con el entorno.  
Finalidad:  
La baremación que se maneja es la escala percentil (PC) y de puntuaciones típicas derivadas  
Baremación:  
(
PTD), con una media de 50 y una desviación típica de 10.  
Las preguntas son breves, directas, con un vocabulario comprensible adaptado a la edad y están  
acompañadas de ilustraciones. La muestra de tipificación para la construcción del test incluyó  
niños de nivel social y cultural variado, muchos de ellos de origen marroquí o proveniente de otros  
países del norte de África que viven en España.  
Descrpición  
del test:  
Fuente: Ramos, R. Gimenez, A. Muñoz, A. La paz, Ma. (2006).  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
27  
INNOVA Research Journal 2018, Vol 3, No. 2.1, pp. 22-33  
Resultados  
Se muestra la tabla 3 con los resultados del test CUMANIN de los que se desprende que  
las sub-pruebas con menor puntuación en el promedio de los percentiles son: Atención con 5.7 y  
Lenguaje Comprensivo con 5.5 y la sub-prueba con mayor puntuación es memoria icónica con  
un promedio de 61.7.  
Respecto a la autoestima, se aplicó el cuestionario A-EP, de forma individual, a quince  
niños, cuyas edades se hallan comprendidas entre los nueve y doce años. El promedio grupal se  
ubica en el rango de Autoestima dentro de la media. Ver tabla 4  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
28  
INNOVA Research Journal 2018, Vol 3, No. 2.1, pp. 22-33  
Tabla 3: Resultados obtenidos del Cuestionario CUMANIN de las 7 escalas principales y 2 complementarias de acuerdo con Centiles.  
Aplicado a 12 niños y niñas de 5 a 6 años 11 meses, de la escuela IKA.  
Lenguaje  
Lenguaje Lenguaje  
Viso  
percepció  
n
Memori  
a
Icónica  
Fluide  
z
Verbal  
No Códig Sex  
Psicomotrocida  
d
Estructuració  
n Espacial  
Ritm  
o
Atenció  
n
Edad  
Articulatori Expresiv Comprensiv  
o
.
o
o
o
o
1
2
-*D-  
1
2
3
4
5
M
M
V
5 años 2 meses  
5 años 2 meses  
5 años 9 meses  
5 años 2 meses  
5 años 0 meses  
5
20  
30  
60  
35  
45  
60  
25  
20  
4
2
2
99  
20  
90  
4
85  
25  
15  
25  
65  
3
1-7-2  
1-*-  
5
4
20  
20  
15  
3
50  
15  
20  
55  
90  
80  
15  
90  
15  
2
5
2
3
4
1
1-8-3  
V
5
2
15  
25  
1-28-1 V  
10  
5
10  
5
años 10  
6
7
8
1-33-3 M  
meses  
45  
10  
4
60  
15  
25  
20  
20  
20  
40  
1
10  
30  
15  
10  
40  
65  
20  
40  
80  
35  
2
97  
25  
10  
20  
5
2-3-2  
2-5-2  
V
V
6 años 4 meses  
6 años 9 meses  
1
20  
4
6
años 11  
9
2-6-1  
M
meses  
10  
10  
10  
15  
40  
10  
3
20  
3
1
4
1
10  
20  
20  
50  
40  
10  
40  
95  
60  
2
20  
2
20  
35  
5
5
5
2
1
1
0 2-24-4 V  
1 2-26-1 M  
5 años 8 meses  
6 años 5 meses  
5
años 11  
1
2 2-15-1 V  
meses  
10  
20  
20  
1
25  
40  
40  
35  
40  
10  
Media del Grupo  
10,7  
32,5  
18,3  
5,5  
23,9  
34,6  
61,7 14,8  
37,3  
5,7  
Datos recabados por los autores, noviembre 2016  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
29  
INNOVA Research Journal 2018, Vol 3, No. 2.1, pp. 22-33  
Tabla 4: Resultados obtenidos en el Cuestionario A-EP en puntuaciones típicas derivadas y  
percentiles de catorce niños de nueve a doce años, de la escuela IKA.  
Datos recabados por los autores, febrero y marzo de 2017.  
Discusión  
La educación en el Ecuador pretende ser inclusiva y estar bajo los principios de la  
interculturalidad, aspectos que son amparados por la Constitución del 2008 y la inclusión dentro  
del marco legal constituye un derecho de todas las personas, que implica respetar la diversidad,  
sin excepciones, propuesto por la UNESCO.  
Estos pretendidos anhelos pierden peso al momento de aplicar herramientas  
estandarizadas de evaluación en contextos diversos y diferentes como se evidencia en los  
resultados de este trabajo:  
En este contexto donde se quiere erradicar la discriminación se implementan  
evaluaciones estandarizadas, es cuando surge la necesidad de responder algunas preguntas: ¿se  
puede evaluar de la misma manera y con los mismos instrumentos a aquellos educandos que en  
el sistema mismo han sido diferenciados por su riqueza cultural? Contestando a la pregunta se  
afirma que es imposible evaluar con instrumentos estandarizados, así un ejemplo claro es el  
observado en la prueba AE-P que pretende medir la autoestima, como categoría occidental, en  
los waorani no se manifiesta de la misma manera, pero sí se puede encontrar parámetros que  
podrían estar dentro de esta categoría.  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
30  
INNOVA Research Journal 2018, Vol 3, No. 2.1, pp. 22-33  
¿
Acaso los instrumentos de evaluación manejan criterios en los que se cumplen los  
principios de la inclusión y la interculturalidad? ¿O, por el contrario, estamos discriminando a los  
niños y niñas indígenas, quienes no superan las pruebas debido a que por su contexto socio  
cultural poseen otro tipo de habilidades que las que pretendemos medir? Los instrumentos  
aplicados para evaluar no manejan estos principios, son descontextualizados ya que la oralidad  
en los waorani no se toma en cuenta para ningún tipo de evaluación por cuanto el evaluador  
maneja códigos escritos, mientras que el waorani tiene códigos orales con significados que en  
muchas ocasiones son distintos.  
La dificultad al aplicar estas pruebas fue principalmente el lenguaje utilizado por el  
examinador, que limita la comprensión de los examinados debido a que su lengua materna es el  
waotededo.  
Otro aspecto que no se enmarca en la inclusión y la interculturalidad a la hora de evaluar  
es el tiempo y el ritmo de actividades, puesto que en los waorani el reloj no es el instrumento que  
determina el tiempo; son otros parámetros de medición como es el caso de cazar, pescar, ir a la  
chacra, etc. Actividades que satisfacen necesidades y que no están sujetas a horarios ni  
calendarios, sino que se basan en el conocimiento práctico que puede ser considerado como  
saberes.  
Como se evidencia en el resultado de la sub-prueba de ritmo, los niños obtienen puntajes  
bajos.  
Conclusiones  
Los resultados en las pruebas no tienen un fin diagnóstico ni reflejan la realidad debido a  
que no se encuentran adaptadas al contexto socio-cultural ni lingüístico de los waorani. Sin  
embargo, permiten analizar la importancia de tomar en cuenta los principios de la inclusión y la  
interculturalidad al aplicar cualquier tipo de baterías que pretendan medir habilidades, destrezas  
y valores desarrollados en los niños.  
De esta forma los datos obtenidos en cada una de las escalas del CUMANIN, manifiestan  
un desempeño global que oscila entre Medio Bajo y Bajo, resultados que no reflejan la realidad  
observada.  
En cuanto al cuestionario AE-P los enunciados planteados a través de adjetivos en  
algunos ítems no contemplan la inclusión en referencia al respeto a la diversidad y a las  
características individuales ni se ajustan al reconocimiento de la pluriculturalidad ni consideran  
los valores construidos por esta cultura.  
Los resultados de la investigación conducen a la necesidad de aplicar pruebas  
contextualizadas con indicadores de medición de acuerdo con las competencias culturales y no  
una simple adaptación a las necesidades de la cultura desde donde se generan las pruebas.  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
31  
INNOVA Research Journal 2018, Vol 3, No. 2.1, pp. 22-33  
Si hablamos de inclusión e interculturalidad debemos partir de las competencias propias  
de la cultura necesarias para su desarrollo, mas no de aquellas competencias que según la visión  
occidental colaboran a la educación.  
Asimismo, los puntajes bajos obtenidos por los niños indígenas en las pruebas  
estandarizadas y descontextualizadas podrían fortalecer el etnocentrismo, característico de  
ideologías que consideran a su grupo cultural superior a otros, desprendiéndose de esta forma de  
pensar prejuicios discriminatorios.  
La evaluación entendida como el proceso para medir “algo” y compararlo con “algo” se  
lo aplica entre situaciones que son abstractas, que se pronuncian como principios o leyes  
(inclusión e interculturalidad) con situaciones que son concretas (la práctica cotidiana).  
La investigación abre puertas a futuros trabajos en el ámbito educativo específicamente  
en la evaluación y sus adaptaciones.  
Agradecimientos  
El agradecimiento va dirigido a la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE-Q)  
por el financiamiento del Proyecto de Investigación PUCE 2016: “Escuela Waorani:  
Entrelazando Educación y Cultura” el mismo que sirvió de base para este artículo.  
También a la Estación Científica Yasuní de la (PUCE) por la acogida y la logística  
brindada al equipo de investigadores.  
Al personal de la escuela IKA que abrieron sus puertas para proceder con la  
investigación.  
A las comunidades waorani de Timpoka, Peneno, Ganketapare y Guiyero que nos  
permitieron ingresar a su mundo y aprender de la riqueza cultural.  
A Juan Carlos Armijos por su entrega y cariño con los niños waorani de la escuela IKA  
que nos permitió acceder a las familias de una manera menos invasiva, no como kowori (gente  
extraña).  
A Carol Caldas estudiante de Psicología de la PUCE, por su colaboración desinteresada  
en la aplicación de las pruebas. A Fernanda Pazmiño y Verónica Zambrano por el trabajo  
realizado en la aplicación y calificación de las baterías de las pruebas consideradas para este  
artículo.  
La autoría del artículo pertenece a: Mtr. Alexandra Yépez, Mtr. Shadira Procel, Mtr.  
Dinora Hidalgo. Las autoras están de acuerdo en el orden propuesto para la aparición dentro del  
artículo.  
Bibliografía  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
32  
INNOVA Research Journal 2018, Vol 3, No. 2.1, pp. 22-33  
Alonso, M.J & Araoz, I. (2011) El impacto de la convención internacional sobre los derechos de  
las personas con discapacidad en la legislación educativa española. Madrid: CERMI/  
Ediciones Cinca. Colección ONU, nº 6.  
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2002, Declaración y  
Programa de Acción de Durban Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación  
Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia. Panamericana Formas e  
Impresos S.A. Bogotá, Colombia  
Booth, T., Ainscow, M., & Kingston, D. (2006). Index para la inclusión: desarrollo del juego, el  
aprendizaje y la participación en educación infantil (Trad. y adaptación al castellano  
F.González-Gil,  
M.  
Gómez-Vela,  
C.  
Jenaro).  
Bristol:  
CSIE.http://www.eenet.org.uk/resources/docs/Index%20EY%20Spanish.pdf  
Constitución De La Republica Del Ecuador, 2008. Registro Oficial Nº 449: 20-oct-2008, Ecuador  
Echeita, G.(2014). Educación para la inclusión o educación sin exclusiones. Bogotá: Narcea  
Garza Vizcaya, Eduardo L. de la, La evaluación educativa. Revista Mexicana de Investigación  
Educativa [en línea] 2004, IX (octubre-diciembre) : [Fecha de consulta: 2 de diciembre de  
2
017] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14002302> ISSN 1405-6666  
Hurtado, Jacqueline. (2005) Metodología de la investigación. Una comprensión holística, Caracas,  
ed.  
LOEI. Ley Orgánica de Educación Intercultural. Registro Oficial Nº 417, 30 de marzo de 2011,  
Quito.  
Ministerio de Educación del Ecuador. 2008. Resultados pruebas censales Ser Ecuador 2008.  
Recuperado  
de  
https://educacion.gob.ec/wpcontent/uploads/downloads/2012/08/resultadoPruebasWEB.p  
df  
Portellano, J., Mateos, R., Martínez, R. Tapia, A. Granados, Ma. (2009). Cuestionario de Madurez  
Neuropsicológica Infantil, Madrid, TEA ed  
Ramos, R. Gimenez, A. Muñoz, A. Lapaz, Ma. (2006). Cuestionario para la evaluación de la  
autoestima en educación primaria, Madrid, TEA, ed  
Rosano, Santiago (2007) El camino de la inclusión educativa en Punta hacienda.  
UNESCO.  
Directrices  
sobre  
la  
educación  
intercultural  
(
(
http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001478/147878s.pdf). Sector Educación Francia  
recuperado 02 diciembre 2017)  
Revista de la Universidad Internacional del Ecuador. URL: https://www.uide.edu.ec/  
33