TY - JOUR AU - Gallegos, Rita Ximena PY - 2019/05/06 Y2 - 2024/03/28 TI - El principio de inmediación y la actividad probatoria en la normativa procesal ecuatoriana JF - INNOVA Research Journal JA - IRJ VL - 4 IS - 2 SE - Artículos DO - 10.33890/innova.v4.n2.2019.978 UR - https://revistas.uide.edu.ec/index.php/innova/article/view/978 SP - 120-131 AB - <p>El principio de inmediación en el sistema procesal oral implica la interacción del juez en la recepción de la prueba, las partes, testigos y peritos, permitiendo una decisión judicial, con la información de calidad obtenida en la audiencia.&nbsp; Sin embargo, qué sucede cuando los jueces que intervinieron en la actividad probatoria, que dieron su decisión oral, no pueden intervenir en la elaboración y suscripción de la sentencia, acaso otros jueces, tendrían que declarar la nulidad de lo actuado y realizar una nueva audiencia de juicio para inmediar con la prueba, o a través de los medios magnetofónicos, otros jueces pueden elaborar la sentencia.&nbsp; Frente a esta situación, la otrora Corte Suprema de&nbsp; Justicia emitió la Resolución No. 564, de 26 de octubre de 2011, y la actual Corte Nacional de Justicia expidió la Resolución No. 18-2017 de 22 de noviembre del 2017,&nbsp; por lo que, el eje central del presente trabajo radica en determinar si las citadas resoluciones, vulneran el principio de inmediación probatoria en el Código Orgánico General de Procesos y en el Código Orgánico Integral Penal, abordando este problema a través de un estudio crítico, doctrinal, normativo y&nbsp; jurisprudencial.</p> ER -